## 20以下的烟没货，“厚此薄彼”谁之过？

近日，朋友圈被一张照片刷屏：一家烟酒店的货架上，20元以下的香烟全部售罄，只有20元以上的香烟摆满了货架。配文是：“20以下的烟都没货了，这是要逼着大家抽贵烟吗？”

这个现象引发了网友热议，不少人对此表示不满，认为商家“厚此薄彼”，故意哄抬价格，对低端烟民“区别对待”。也有网友表示，这可能是市场规律，价格低廉的香烟利润空间小，商家自然会选择利润更高的香烟进货。

究竟是商家“厚此薄彼”，还是市场规律使然？这场关于香烟价格的讨论，折射出社会不同群体对消费选择的矛盾，也引人深思。

一、 市场规律，还是“厚此薄彼”？

“20以下的烟没货”现象背后，确实存在着市场规律的因素。近年来，受国家政策引导和人们健康意识提升的影响，香烟价格不断上涨，低端香烟的利润空间不断压缩。对于烟酒店来说，进货成本增加，利润率下降，自然会优先选择进货利润更高的香烟。

但是，商家“厚此薄彼”的嫌疑也无法完全排除。在追求利润最大化的同时，商家也应该承担一定的社会责任，不能完全忽视低端消费者的需求。一些商家为了追求利润最大化，可能会故意减少低端香烟的进货量，甚至利用信息不对称，哄抬价格，以此来获取更大的利润。

二、 消费者选择，还是消费“被迫”？

对于消费者来说，20元以下的香烟没货，意味着消费选择被压缩。一些经济条件有限的消费者，可能无法承受更高的烟价，只能被迫选择价格更高的香烟，甚至放弃吸烟。

这引发了人们对香烟价格和消费公平的思考。香烟作为一种消费品，价格应该反映其价值，同时也应该考虑消费者的支付能力和社会公平。一些经济条件有限的消费者，可能因为价格因素，无法享受到同等质量的商品和服务。

三、 社会责任，还是市场竞争？

这场讨论，也反映了社会对烟草行业的关注。烟草行业作为一项特殊的产业，其生产和销售不仅涉及到经济利益，还与公众健康息息相关。近年来，国家不断加强对烟草行业的监管，出台了一系列政策，鼓励人们戒烟，提高烟草税收，降低低端香烟的利润空间。

在市场竞争中，商家应该遵守法律法规，承担社会责任，不能以牺牲消费者的利益为代价，追求利润最大化。同时，消费者也应该理性消费，选择适合自己的产品，不要盲目追求低价，更不要因为价格因素而放弃健康。

四、 从“厚此薄彼”到“公平选择”

“20以下的烟没货”事件，提醒我们，在追求市场效率的同时，更应该关注消费公平。对于商家来说，应该在追求利润最大化的同时，承担社会责任，满足不同消费者的需求。对于消费者来说，应该理性消费，选择适合自己的产品，维护自己的权益。

政府也应该加强监管，引导烟草行业健康发展，制定更加完善的烟草消费政策，保障消费者的权益，维护社会公平。只有这样，才能让消费者在自由选择中，享受到公平、合理、健康的消费体验。

“20以下的烟没货”现象，并非简单的市场供求关系，而是折射出社会消费群体、商家责任和政府监管等多方面的矛盾。如何平衡市场规律和社会责任，如何维护消费公平，值得我们深思。这场讨论，不仅关乎香烟的价格，更关乎社会公平、健康和发展。